annonsutrymme
annonsutrymme
OPINION
Publicerad 070622 03:07.
Hvad vilja socialdemokraterna? Det var rubriken på August Palms föredrag i Malmö. Året var 1881. I sitt talarmanus konstaterade han att de flesta på mötet väl hade hört talas om socialdemokraterna men att många nog inte visste så mycket mer om vad socialdemokraterna ville.
Därför talade han med liv och lusta om just detta. Nu, drygt 125 år senare, är frågan lika aktuell. Mycket har förändrats men ändå är behovet av svar stort. Läget påminner om det Palm beskrev: Dom flesta har hört talas om socialdemokraterna, men många vet inte så mycket mer om vad partiet vill.
Höstens valrörelse präglades från socialdemokratins sida av ett livligt ståhej om hur dålig högerns politik är. Och visst är den det!
Bekymret är att det inte räcker som valbudskap. På område efter område efterfrågade medborgarna besked om socialdemokratins åsikter och visioner. Men tydliga och verklighetstrogna svar uteblev. I alla fall om vi frågar väljarna. Det handlade om allt från skola och jobb till socialförsäkringar och äldreomsorg.
Det var inte väljarna som svek oss. När vi inte kunde svara, var det vi som svek väljarna. Sveket blir särskilt påtagligt i ljuset av hur högern nu sågar sönder välfärden. Socialdemokratins oförmåga att definiera och beskriva sina egna idéer banade väg för högerns valseger och den nu pågående nedmonteringen av svensk välfärd.
Därför är det
hög tid att söka svar. Vad vill socialdemokraterna? Vilka är socialdemokraterna? Varför finns socialdemokraterna?
I diskussionerna om den sistnämnda frågan återfinns svaren på de övriga. Genom den definierar vi oss själva och vår politiks syfte. Om svaret är att socialdemokraterna finns för att stödja varje människas rätt till frihet och för att jobba för ett jämlikt och solidariskt samhälle, då vägleds vi åt ett håll.
Om svaret istället är att vi främst finns bara för att ge ett tjog ministrar och dryga hundratalet riksdagsledamöter fortsatt förtroende, ja då rör vi oss i en annan riktning. Tråkigt nog identifierade många väljare oss i valrörelsen med det senare snarare än det förra. En bonusfråga blir därmed, hur kunde det bli så?
Men sedan valnederlaget
har ingen av dessa frågor varit i fokus. Istället har socialdemokraterna verkat lägga tyngdpunkten vid hur partiet snarast möjligt ska avslöja högerns rätta ansikte för väljarna.
Det är ett bekvämt sätt för partiet att hantera sin sårade självkänsla och slippa ta itu med knäckfrågorna. Men det är knappast stabilt för att på lång sikt förmå vinna tillbaka väljarnas förtroende.
Den senaste tidens fina opinionssiffror beror sannolikt mer på att medborgarna tycker att högerregeringen suger snarare än att vi duger. Det är i längden inte hållbart. Istället måste människor välja oss på grund av just oss. Därför måste socialdemokratin våga se sig själv i spegeln. Vilka är vi, varför finns vi? Vilket samhälle vill vi se om fem år? Tio? Hundra?
När partiet börjar våga ge tydliga svar om detta ska vi så klart även visa kontrasterna mot högern! Men så länge vår politik är höljd i dunkel är det omöjligt. De kommande veckorna ska jag lysa med ficklampa på socialdemokratisk politik för att försöka bidra till diskussionen om Hvad vilja socialdemokraterna?
Är det någon som gör vågen för det rödgröna valmanifestet? Några skåpmatsförslag som sänkt maxtaxa i förskolan, fri tandvård för de yngre och lagstadgad rätt till heltid som fanns med redan i valrörelsen 2006 har dammats av, men sätter det några hjärtan i brand?
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Hör Östrans politiska chefredaktör Peter Akinder i en diskussion med SSU-ordföranden Jytte Guteland i radions P1 Morgon.
|
| Hör inslaget här! |
Mindre än ett dygn innan förtidsröstningen inleddes kallade de tre rödgröna partierna i går till presskonferens för att presentera sin gemensamma regeringsplattform.
Det kan inte betecknas som någonting annat än en stor skandal att omsorgstagare i Vimmerby kommuns handikappomsorg tvingats valarbeta för Kristdemokraterna.
Radion avslöjar att mediciner där bäst-före-datum passerats reas ut på Apotek Hjärtat.
Det fanns en tid då svensk politik var enkel att förstå. Allt som Socialdemokraterna var för var Moderaterna emot. Och allt som Socialdemokraterna var emot var Moderaterna för.
En sammanblandning i lördagens krönika ledde till att fel lärarfackboss utnämndes till den veckans aggressivaste lobbyist.
Europa lyser helt med sin frånvaro i årets svenska valrörelse.
Tre veckor till valdagen och fortfarande har inte den Socialdemokratiska valrörelsen lyft från det 30-procentsträsk som man sjönk ner i på försommaren och som man stått och trampat i sedan dess. Varför lyfter inte partiet? Gårdagens Sifo-mätning pekade på 30,8 procent och man får intrycket att även om läget mellan blocken är jämnt, så ser det ut som högeralliansen har medvind. Utsikten att det ska bli fyra år till med Reinfeldt och hans omvända fördelningspolitik med gynnandet av alla som redan har sitt på det torra och missgynnandet av alla utsatta i landet borde väl vara den bästa tändvätskan för alla underprivilegierade, så att de reser sig upp från soffan och masar sig iväg till vallokalen på valdagen. Istället är det de borgerliga som mobiliserar, men valrörelsen pågår ända in i kaklet, eftersom det är 400 000 väljare som inte bestämmer sig förrän på valdagen för vilket parti de ska rösta på. Förra valet skiljde det 120 000 röster, så inget är avgjort än.
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Fjärde veckan av valrörelsen införde regeringen Reinfeldt ett nytt begrepp i vårt politiska språk: reformambition.
Här hade Mona Sahlin under lång tid haft klart för sig att hon torsdagen den 26 augusti i årets valrörelse skulle utfrågas av Sveriges Television. Så kom hon till denna dags framträdande utan att kunna ge några besked om den rödgröna politiken i ett flertal frågor: förmögenhetsskatten och vilka villor som ska räknas in, Sveriges militära närvaro i Afghanistan, utrikespolitiken och en reducerad tjänstemoms som plötsligt dök upp.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Det intressanta med politiska besked är inte alltid vad som sägs utan det som bara antyds eller helt utelämnas. Ofta är det i dimman eller bakom draperierna som de kontroversiella frågorna finns och de obekväma förslagen gömmer sig.
Foto: Scanpix
Vänsterledaren Lars Ohly kom med ett rakt och entydigt besked vid sin överläggning med partikamraterna i Kalmar i går.
Ekonomidebatten på tisdagskvällen i SVT blev en förutsägbar och bitvis rätt seg tillställning med det vanliga käbblet.
Så många besked, löften, ambitioner och utspel i årets valrörelse. Det är svårt att få grepp om vad den egentligen handlar om.
Gårdagens opinionsmätning från United Minds - som publicerades i Aftonbladet - gav vid handen att det för närvarande är mycket jämnt mellan de politiska blocken.
Jakten på uppmärksamhet i årets valrörelse tycks fortsätta - och vissa gör onekligen mer än andra för att hamna i tidningen.
Att ingenting längre är som förut och att många gamla sanningar är slut har vi fått åtskilliga bevis för i årets valrörelse. Partierna stjäl varandras politik och budskap i en sådan utsträckning att det för många väljare inte kan uppfattas vara ordning på någonting längre.
Lokala annonser från hela landet
|
|
|
|
|
|
|
Sök i webbsidan
annonsutrymme