annonsutrymme
annonsutrymme
OPINION
Publicerad 081118 01:59. Uppdaterad 081118 08:12.
Som ett sista försök till kompromiss mellan allianspartierna i äktenskapsfrågan föreslog kristdemokraterna införande av en könsneutral civilrättslig samlevnadsform som inte ska kallas äktenskap.
Göran Hägglund är naiv om han tror att begreppet äktenskap kan utmönstras ur de lagar som det här är frågan om.
Skulle begreppet äktenskap utmönstras ur kärnregleringen på området måste det avföras också ur mängder av andra lagar.
En sökning bland lagar på riksdagens hemsida på ordet "äktenskap" ger träff på 139 författningar. Merparten av dessa får antas vara nu gällande författningar.
Det är helt enkelt inte möjligt att byta ut begreppet "äktenskap" till något annat i alla dessa författningar. Ändringarna är ej blott av redaktionell natur.
Göran Hägglunds önskan att bevara och reservera begreppet äktenskap för parrelationen kvinna/man, men då bara för bruk utanför juridikens område, framstår som oövertänkt och besynnerlig.
Det är inte seriöst av honom om han tror att begreppet äktenskap kan utmönstras ur den borgerliga vigselordningen.
Kristdemokraterna har förbisett att man med sitt förslag lämnar utanför äktenskapsbegreppet de heterosexuella par i kombinationen kvinna/man som ingår samlevnad (eller vad det nu ska kallas) borgerligt och utan efterföljande egenanordnad och äktenskapsbenämnd ceremoni. Det skulle för dem bli aningen obestämt vad för slags samlevnadsform de ingått. Har de enbart vigts borgerligt skulle heterosexuella par utifrån lagstiftningen alltså inte anses ha ingått ett äktenskap.
Kristdemokraterna har gjort en riktigt blunder när de framfört förslag om att äktenskapet som begrepp skall lämnas utanför lagstiftningen, d v s utan legaldefinition.
Vad skall äktenskapet i stället definieras som? Vad som helst kanske. Och av vem som helst kanske. Av RFSL för enkönade förhållanden och från dem som gillar polygami skulle bidrag till några definitioner säkert avges.
En del ledande kristdemokrater menar att man vill lämna tillbaka äktenskapsbegreppet till kyrkan. Skall det föreskrivas i lag? Nej, det går naturligtvis inte.
De många inom frikyrkorna och ledarskribenter m fl som bejakat kristdemokraternas förslag och lovordat det får antas ha utgått från att kristdemokraterna utifrån något slags saklig och politiskt kompetens framfört ett genomtänkt och genomförbart förslag.
Närmare besett skall de nog finna att kristdemokraternas förslag om utmönstrande av äktenskapsbegreppet ur kärnregleringen på området egentligen inte alls är något bra förslag.
Det synes just nu för kristdemokraterna fylla funktionen att utgöra den sista fasen i den flata kd-ledningens mångåriga blåsning av sina väljare och närstående intressenter till tron att partiet gjort allt som kunnat göras för att bevara äktenskapet.
Kristdemokraterna ska inte sitta i en regering som utfärdar/promulgerar en könsneutral äktenskapsbalk.
De bör fortsatt inrikta sig på att vår nuvarande äktenskaps- och partnerskapsreglering skall lämnas orörd.
Stephan Alm, universitetsadjunkt, Uppsala
Är det någon som gör vågen för det rödgröna valmanifestet? Några skåpmatsförslag som sänkt maxtaxa i förskolan, fri tandvård för de yngre och lagstadgad rätt till heltid som fanns med redan i valrörelsen 2006 har dammats av, men sätter det några hjärtan i brand?
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Hör Östrans politiska chefredaktör Peter Akinder i en diskussion med SSU-ordföranden Jytte Guteland i radions P1 Morgon.
|
| Hör inslaget här! |
Mindre än ett dygn innan förtidsröstningen inleddes kallade de tre rödgröna partierna i går till presskonferens för att presentera sin gemensamma regeringsplattform.
Det kan inte betecknas som någonting annat än en stor skandal att omsorgstagare i Vimmerby kommuns handikappomsorg tvingats valarbeta för Kristdemokraterna.
Radion avslöjar att mediciner där bäst-före-datum passerats reas ut på Apotek Hjärtat.
Det fanns en tid då svensk politik var enkel att förstå. Allt som Socialdemokraterna var för var Moderaterna emot. Och allt som Socialdemokraterna var emot var Moderaterna för.
En sammanblandning i lördagens krönika ledde till att fel lärarfackboss utnämndes till den veckans aggressivaste lobbyist.
Europa lyser helt med sin frånvaro i årets svenska valrörelse.
Tre veckor till valdagen och fortfarande har inte den Socialdemokratiska valrörelsen lyft från det 30-procentsträsk som man sjönk ner i på försommaren och som man stått och trampat i sedan dess. Varför lyfter inte partiet? Gårdagens Sifo-mätning pekade på 30,8 procent och man får intrycket att även om läget mellan blocken är jämnt, så ser det ut som högeralliansen har medvind. Utsikten att det ska bli fyra år till med Reinfeldt och hans omvända fördelningspolitik med gynnandet av alla som redan har sitt på det torra och missgynnandet av alla utsatta i landet borde väl vara den bästa tändvätskan för alla underprivilegierade, så att de reser sig upp från soffan och masar sig iväg till vallokalen på valdagen. Istället är det de borgerliga som mobiliserar, men valrörelsen pågår ända in i kaklet, eftersom det är 400 000 väljare som inte bestämmer sig förrän på valdagen för vilket parti de ska rösta på. Förra valet skiljde det 120 000 röster, så inget är avgjort än.
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Fjärde veckan av valrörelsen införde regeringen Reinfeldt ett nytt begrepp i vårt politiska språk: reformambition.
Här hade Mona Sahlin under lång tid haft klart för sig att hon torsdagen den 26 augusti i årets valrörelse skulle utfrågas av Sveriges Television. Så kom hon till denna dags framträdande utan att kunna ge några besked om den rödgröna politiken i ett flertal frågor: förmögenhetsskatten och vilka villor som ska räknas in, Sveriges militära närvaro i Afghanistan, utrikespolitiken och en reducerad tjänstemoms som plötsligt dök upp.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Det intressanta med politiska besked är inte alltid vad som sägs utan det som bara antyds eller helt utelämnas. Ofta är det i dimman eller bakom draperierna som de kontroversiella frågorna finns och de obekväma förslagen gömmer sig.
Foto: Scanpix
Vänsterledaren Lars Ohly kom med ett rakt och entydigt besked vid sin överläggning med partikamraterna i Kalmar i går.
Ekonomidebatten på tisdagskvällen i SVT blev en förutsägbar och bitvis rätt seg tillställning med det vanliga käbblet.
Så många besked, löften, ambitioner och utspel i årets valrörelse. Det är svårt att få grepp om vad den egentligen handlar om.
Gårdagens opinionsmätning från United Minds - som publicerades i Aftonbladet - gav vid handen att det för närvarande är mycket jämnt mellan de politiska blocken.
Jakten på uppmärksamhet i årets valrörelse tycks fortsätta - och vissa gör onekligen mer än andra för att hamna i tidningen.
Att ingenting längre är som förut och att många gamla sanningar är slut har vi fått åtskilliga bevis för i årets valrörelse. Partierna stjäl varandras politik och budskap i en sådan utsträckning att det för många väljare inte kan uppfattas vara ordning på någonting längre.
Lokala annonser från hela landet
|
|
|
|
|
|
|
Sök i webbsidan
annonsutrymme