annonsutrymme
annonsutrymme
OPINION
Publicerad 070824 02:06.
Solskenet bländade mig när jag lämnade den pampiga tågstationen med glänsande golv. Utanför smattrade flaggorna i vinden och dagen badade i ljus.
Det var en klar oktobermorgon förra året och kylan bet lite i kinden. Det kändes spännande att ha anlänt till Washington DC.
Efter att ha besökt de storslagna byggnaderna för Kongressen, och efter att ha stått där tusentals människor hörde Martin Luther King Jr. tala om sin dröm, var det äntligen dags att se Vita Huset. Genom ett strängt bevakat järnstaket kunde jag skymta det.
Känslan av att ha besökt Washington DC, av att ha fått lära sig mer om Kongressen, och av att ha fått se Vita Huset, påminde om första gångerna jag besökte kommunhuset hemma i Oskarshamn. Eller om första gångerna jag var i riksdagen.
Det är den där känslan av att befinna sig på en plats där väldigt många, väldigt viktiga, saker bestäms. Det fanns dock en avgörande skillnad.
I kommunhuset och i riksdagen visste jag att det spelade någon roll vad jag - och andra som berördes av besluten som fattades där - tyckte.
Det var knappast
en känsla som infann sin i Washington DC. Tänk alla miljontals, till och med miljarder, människor som påverkas av Vita Husets beslut men som aldrig kommer att ha inflytande över dem. Både i och utanför USA.
För överallt påverkas vi av hur Vita Huset agerar. Det behöver inte alltid, nödvändigtvis, vara dåliga saker. Det en amerikansk president gör är inte per definition negativt. Det har bara blivit så i och med nuvarande president George W. Bush.
Sedan han svors in som president i januari 2001 har han hunnit med många dumheter, allt i linje med vad grupperna som betalat hans valkampanj har önskat.
Bush har vägrat underteckna Kyotoprotokollet som handlar om hur världens länder ska minska sina utsläpp och stoppa växthuseffekten. På grund av sitt abortmotstånd har han dragit in alla amerikanska pengar till FN:s befolkningsfond, UNFPA, som jobbar med sexualupplysning, mot könssjukdomar och för säkra aborter.
Han har behållit sitt stöd för dödsstraffet och blockerat alla möjligheter att avskaffa det. Han har invaderat Irak och därmed både skapat kaos och försvagat FN och internationell rätt.
Men amerikansk politik
behöver inte vara så här. Den behöver inte per definition vara dålig.
Bush är inne på sin sista mandatperiod och nästa år ska en ny president väljas. Med en amerikansk president hämtad från demokraterna, istället för från Bushs republikaner, skulle många kunna andas ut. Starka demokratiska kandidater är både Barack Obama och Hillary Clinton. Även om det finns mycket kvar att önska av deras politiska hållningar är de långt mycket bättre än både Bush och de republikanska kandidaterna.
Med någon av dem som amerikansk president skulle USA sannolikt lyssna på fler än de som har betalat presidentvalskampanjen. Bara det skulle vara ett litet framsteg för amerikansk politik.
Nedräkningen har börjat, snart är Bush äntligen borta från Washington DC!
Är det någon som gör vågen för det rödgröna valmanifestet? Några skåpmatsförslag som sänkt maxtaxa i förskolan, fri tandvård för de yngre och lagstadgad rätt till heltid som fanns med redan i valrörelsen 2006 har dammats av, men sätter det några hjärtan i brand?
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Hör Östrans politiska chefredaktör Peter Akinder i en diskussion med SSU-ordföranden Jytte Guteland i radions P1 Morgon.
|
| Hör inslaget här! |
Mindre än ett dygn innan förtidsröstningen inleddes kallade de tre rödgröna partierna i går till presskonferens för att presentera sin gemensamma regeringsplattform.
Det kan inte betecknas som någonting annat än en stor skandal att omsorgstagare i Vimmerby kommuns handikappomsorg tvingats valarbeta för Kristdemokraterna.
Radion avslöjar att mediciner där bäst-före-datum passerats reas ut på Apotek Hjärtat.
Det fanns en tid då svensk politik var enkel att förstå. Allt som Socialdemokraterna var för var Moderaterna emot. Och allt som Socialdemokraterna var emot var Moderaterna för.
En sammanblandning i lördagens krönika ledde till att fel lärarfackboss utnämndes till den veckans aggressivaste lobbyist.
Europa lyser helt med sin frånvaro i årets svenska valrörelse.
Tre veckor till valdagen och fortfarande har inte den Socialdemokratiska valrörelsen lyft från det 30-procentsträsk som man sjönk ner i på försommaren och som man stått och trampat i sedan dess. Varför lyfter inte partiet? Gårdagens Sifo-mätning pekade på 30,8 procent och man får intrycket att även om läget mellan blocken är jämnt, så ser det ut som högeralliansen har medvind. Utsikten att det ska bli fyra år till med Reinfeldt och hans omvända fördelningspolitik med gynnandet av alla som redan har sitt på det torra och missgynnandet av alla utsatta i landet borde väl vara den bästa tändvätskan för alla underprivilegierade, så att de reser sig upp från soffan och masar sig iväg till vallokalen på valdagen. Istället är det de borgerliga som mobiliserar, men valrörelsen pågår ända in i kaklet, eftersom det är 400 000 väljare som inte bestämmer sig förrän på valdagen för vilket parti de ska rösta på. Förra valet skiljde det 120 000 röster, så inget är avgjort än.
Landstingsrådet Ann Hellenborg (MP) har inte bara bjudit på recept på nybakta bröd under mandatperioden, utan har nu också offentligt morrat över att hennes tilltänka efterträdare Jessica Rydell sitter på Vänsterpartiets Johnny Peterssons kontor och jobbar.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Fjärde veckan av valrörelsen införde regeringen Reinfeldt ett nytt begrepp i vårt politiska språk: reformambition.
Här hade Mona Sahlin under lång tid haft klart för sig att hon torsdagen den 26 augusti i årets valrörelse skulle utfrågas av Sveriges Television. Så kom hon till denna dags framträdande utan att kunna ge några besked om den rödgröna politiken i ett flertal frågor: förmögenhetsskatten och vilka villor som ska räknas in, Sveriges militära närvaro i Afghanistan, utrikespolitiken och en reducerad tjänstemoms som plötsligt dök upp.
Den ideologiska kamphunden Lars Ohly blev som bekant inbjuden till kronprinsessparets storståtliga bröllop. Som enda partiledare valde han av politiska skäl att tacka nej.
Det intressanta med politiska besked är inte alltid vad som sägs utan det som bara antyds eller helt utelämnas. Ofta är det i dimman eller bakom draperierna som de kontroversiella frågorna finns och de obekväma förslagen gömmer sig.
Foto: Scanpix
Vänsterledaren Lars Ohly kom med ett rakt och entydigt besked vid sin överläggning med partikamraterna i Kalmar i går.
Ekonomidebatten på tisdagskvällen i SVT blev en förutsägbar och bitvis rätt seg tillställning med det vanliga käbblet.
Så många besked, löften, ambitioner och utspel i årets valrörelse. Det är svårt att få grepp om vad den egentligen handlar om.
Gårdagens opinionsmätning från United Minds - som publicerades i Aftonbladet - gav vid handen att det för närvarande är mycket jämnt mellan de politiska blocken.
Jakten på uppmärksamhet i årets valrörelse tycks fortsätta - och vissa gör onekligen mer än andra för att hamna i tidningen.
Att ingenting längre är som förut och att många gamla sanningar är slut har vi fått åtskilliga bevis för i årets valrörelse. Partierna stjäl varandras politik och budskap i en sådan utsträckning att det för många väljare inte kan uppfattas vara ordning på någonting längre.
Lokala annonser från hela landet
|
|
|
|
|
|
|
Sök i webbsidan
annonsutrymme