Jag ogillar

När man inte rår på de tankar som bärs av den apostoliska förkunnelsen börjar man ägna sig åt "flisjakt" på grund av de bjälkar som bländar. Det är sannerligen inte lätt att vara liberalteolog och intellektuell hederlig på samma gång eftersom man gärna låter sig styras av ad hominem-argument. Tack Faders Dag för denna blogg.

Ingen människa kan lära känna en annan helt det är därför vi inte ska döma varandra (dömer du någon så blir du ju själv dömd) Väldigt grundläggande.

Jag har blivit orättvist dömd och anklagad i drygt 15år men vad tjänar det till att bli bitter och gnälla?

Gud vet ju ändå precis hur det är. Vad som är sant och vad som inte är sant, ingen idé att slösa energi och uppröras av andras åsikter om en, Har man det rätt ställt med Gud så låt andra tycka vad de vill en dag kommer ju Sanningen att segra.

Många är vi som kan mer än andra ger oss kredit för .

Tänk om den "statliga" kyrkan från begynnelsen vari på G? Då hade man i vår nutid 1950 kommit på att det förekom två åsikter om kvinnans plats i kyrkolivet. Hade beslutet givit plats för män och kvinnor i alla funktioner inom kyrkans värld hade allt varit gott. Förändringen hade blivit odramatisk. Det som några föraktfullt kallar "marknadskrafterna" hade på egen hand
jämnat ut och anpassat de oliktänkande. Marknadskrafterna är ju Svenska Kyrkans församlingar. En del gudstjänstdeltagare hade hållit sig till gammalt och vant - andra hade besökt de Gudstjänster där den präst de har förtroende predikar- alltså en jämn fördelning och den tredje gruppen hade "kollat marknaden" och deltagit i församlingen så länge de fått utbyte i form av ordet och undervisningen.
Starta om nu och säg alla har möjlighet till att besätta kyrkans utmaningar - präst-prost-biskop. De kunde kanske till´t.o.m bli ordförande i Kyrkomötet - men då måste man kanske vara "politiskt troende"?t
Vår Herre kanske tröttnat den nuvarande situationen med färre gudstjänstdeltagare.

Det är ju du själv som upprätthåller bilden av dig som bråkstake genom dina provocerande kommentarer på bloggen. Bilden av dig är inte en bild, det är du! Det som syns mest av dig är det du är. Du har mer än nog intelligens för att förstå sammanhangen. Gör om - gör rätt.

Ja, Charlie, vi kvinnor blir väldigt illa behandlade ibland!
För det var ju en kvinna du var, eller hur?
Skönt att du har fått fason på din svenska! Du måste ha gått en snabbkurs!

Vet hut ni som kritiserar f Dag. Har ni inte fattat att det endast är han och ingen annan som har rätt att kritisera och tala illa om folk på sin blogg. Skärpning kalmariter,ölänningar, smålänningar värmlänningar och hela bunten!!!

Detta inlägg var måhända delvis ett svar på något som jag skrivit. Jag tycker inte att Dag Sandahls person är särskilt intressant att diskutera, även om han kyrddar sina inlägg med berskrivningar sin relation till kylskålet mm. Nej det intressanta är vad Dag har gjort, och kan göra, i kyrkliga sammanhang. Hellre det en en medioker politiker, hur jag nu kan veta att Dag skulle vara medioker i rollen som politiker. Jag har alltså vissa förväntningr på att DS ska bidra till att ta Svenska kyrkan ur krisen. Själv har jag inte den positionen, även om jag inte skulle ha något emot det.


Jag blev alltså less på alla förtäckta angrepp (Angrip öppet, om ni ska angripa!) med personliga egenskaper i fokus. Att sedan Dags vänner ställer upp till hans försvar (Det ska väl vänner göra?) är i sig okej, men då ska man inte gå till överdrift åt motsatt håll. Då blir det något slags djävul eller ängel-diskussion.
Det var just detta jag reagerade mot.

Och jag tycker att Fisk-damerna har överreagerat. Misstänker att diskussionen om ordvalet,från deras sida var en förevändning för att komma åt DS av andra orsaker. Och sådant tycker jag inte om. Angrip öppet om ni ska angripa!

Några ord om Karin Långström-Vinge är på plats. Jag är inte oenig med henne i alla teologiska frågor, men i en del. Jag skriver inte att hon borde ha satsat på politiken i stället för prästeriet. Men i politiska frågor har hon både visat gott politiskt omdöme och en oräddhet att ÄVEN ställa sig på DE förtrycktas sida, som ännu inte omfattas av den poliitiska korrektheten.

Jag kan ärligt säga att jag hellre skulle rösta på KLV än på DS i ett politiskt val. Men jag skulle hellre se DS än KLV som biskop. Och jag vill hellre diskutera vilka förväntningr jag har på DS i kyrkliga sammanhang, än hur han skulle vara som lekkamrat i sandlådan.

Så borde man naturligtvis ha gjort för 50 år sedan om man då hade kunnat förutse den situation som råder idag.

Jo jag är kvinna, menar du att min svenska har varit så hemsk? tycker jag har hållt mig till samma åsikter hela tiden (även om den som läser det jag skriver kanske inte tolkar det så som jag menar :( )

Ja Lars/ då kan det väl vara på tiden att det blir åtgärdat NU! Bättre sent än - när kyrkan tappat sugen totalt.

Jag skrev inte om åsikter, utan om ditt språk som helt klart har förbättrats avsevärt. Så skönt!
Ja, jag betvívlar att du är en kvinna bland annat därför att vi kvinnor inte brukar vara så övertygade om att vi står på god fot med Gud! Vi brukar vara lite mera ödmjuka. Det ter sig som lite hybris, och att lida av hybris har få kvinnor modet till!