Here we go again!

Biskopen Sven Thidevall har, enligt vad som förljudes i Smålandsposten, beslutat överlämna sina minnesanteckningar från samtal med mig i den berömda frågan till Domkapitlet. Han gör alltså ett ärende genom att anmäla mig. Han gör. Inte Fiskmadamerna.

Varför kallar han inte in mig till det samtal han själv sköt upp - det som skulle varit 10 februari. Därför att jag nu sitter i stiftsstyrelsen och - om jag förstår Smålandskomposten (gammalt skämt men ändå!) rätt - biskopen ska avgå till följd av en konflikt mellan honom och stiftsstyrelsen. Därför blir tillsynsärendet ett domkapitelsärende, ett fall för den kyrkliga domstolen.

Men vad då? Stiftsstyrelsen har väl aldrig varit i konflikt med Sven Thidevall. Vi hade ett trevligt första sammanträde där biskopen såg fram mot 39 till eller så. När stiftsstyrelsen hade sitt andra sammanträde, hade biskopen sagt upp sig och vi såg två pressmeddelanden. Därefter skulle biskopen sköta domkapitlet - dvs den instans som nu får ta tag i det upprörande fallet. Konflikten tycks ha gällt personalen - kanske arbetsutskottet, men där är jag inte med.

Välan. Smålandsposten la ut nyheten på nätet i går kväll. Jag fick den via en vän. Jag kollade i brevlådan i dag. Kanske skulle de handlingar jag aldrig fått se ligga där? Icke. Men de torde väl vara offentliga nu? Varför meddelas då inte jag vad som ska ske - men Smålandsposten?

Välan igen. Jag skulle få svara på anklagelserna. Det var jag beredd att göra redan första gången men då var det viktigt att kalla in mig till ett nytt sammanträffande två månader senare. Det blev aldrig av. Men det betyder att jag aldrig fått se anklagelserna eller beretts tillfälle att svara på dem. Jag har inte heller fått se de minnesanteckninar som lämnas till domkapitlet. Det går inte til så här i ett land som har yttrandefrihet. De sju talibanerna och Jihad-Judy har uppenbarligen en själsfrände i det s k Blå Huset. in fråga är närmast den vad som den ena Fisk-madamen skrivit. Jag uppfattade aldrig att Thideval läste upp vad hon sagt, den replik jag svarade på genom en lingvistisk juxtaposition.

Vad med biskopen f ö? Kan han vara biskop till dels och då uppträda som prästjägare? Vilken är hans formella status i rådande läge? Och vad med rollen som anmälare och sedan som domare i domkapitlet?

Jag måste nog ringa och fråga efter handlingarna. Och under eftermiddagen, medan jag smälter kroppkakorna jag fick på Åkerbohemmet efter mässan, ska jag fundera över Kyrkans Akademikerförbund. Är det inte ett osedvanligt klent fack? Där hette det att de inte hade med tillsynsärendet att göra. De fattade inte vart Sven Thidevall ville föra saken. Det har jag fattat hela tiden. Men kamraterna i Stiftsstyrelsen kanske måste fundera ett varv till. Jag ska straffas för vad Stiftsstyrelsen förbrutit sig mot Sven Thidevall - är det inte så saken ska uppfattas nu? Vad gör kamraterna då?

Jag har sökt folk på kansliet som har hand om domkapitelsfrågorna. Jag lyckades inte nå någon. Men det var domkapitel i går och då togs antagligen saken upp. Fanns ärendet på någon föredragningslista?

Skrivet av: Dag Sandahl den 10 mars 2010 14:17

Kommentarer

Bevingade ord lever länge...

Rond tre, eller vad det nu blir
Vi får väl utgå från att biskop Sven , skakad av bl a uppmaningar att byta jobb med f Dag, i mänsklig svaghet inte kunnat avstå från ett sista(?) tjuvnyp i vattenglasstormen... Förståeligt. Nästan ursäktligt. Och han har inte varit den ende tjuvkniparen i denna ynkliga röra.

Man frågar sig om f Dag verkligen är SÅ betydande, att man måste lägga ned denna möda f a söka sänka och dissa honom? Man kommer knappast att lyckas, OM man nu verkligen försöker

Men Dag. Är det inte nu - OM alltså - dags att säga ett litet halvkvätt: - Det var givetvis inte meningen att såra någon. Just då framstod det som passande och rentav slagfärdigt, men jag förstår att det kanske inte var så lämpligt. Av många skäl.

Fiskmadamerna Susann Torgersson och Karin Långström-Vinge är förmodligen inte särskilt sippa, deras motiv var rimligen helt andra och lägre, och de har säkert mera angelägna saker att tänka på numera. Det finns dock andra petimetrar, som hänger upp sig på skitsaker och därigenom missar det angelägna du representerar.

Skrivet av: Psykolog den 10 mars 2010 15:30

Andra bekymmer

Sussan Torgersson verkar just nu ha exakt hundratusen andra skäl att bekymra sig om
just nu.

Skrivet av: Herde i Norr. den 10 mars 2010 17:00

Jöns

Jönsar är vad de är. Tramspellarna med tehuvor på huvudet. Vad skulle kyrkofäderna säga?! Så nöjda med att vara offentligt salighetsverk och så detta mygel med offentlighetsprincipen!

Var är Kyrkans ledare?

Skrivet av: excelsis den 10 mars 2010 17:00

Be om ursäkt!

Teolog instämmer med Psykolog.

Skrivet av: Teolog den 10 mars 2010 17:00

Inte seriöst

Detta är,kort och gott, rena löjan.
Kan aldrig tänka mej att det beredes något utrymme.
Läste i GP, gnuggade ögonen och läste om igen.

Skrivet av: Vally den 10 mars 2010 18:00

Det finns inget att skicka ännu

Biskopen har bara muntligt meddelat domkapitlet att han vill att de tar över samtalen med dig. Det finns inte några skriftliga underlag.
Råkar jag veta...

Skrivet av: Agneta den 10 mars 2010 18:00

Icke-ärenden i domkapitlet?

Det skall bli spännande att se hur domkapitlet hanterar ett "icke-ärende".
Det borde väl i statuterna för domkapitlet stå något om hur sådana hanteras?
Om inte, så kan ju inte domkapitlet hantera det.

För inte ens domkapitlet kan väl agera utanför sitt regelverk, eller?

Ett ärende blir det väl först om någon anmäler något om ämbetsutövningen eller anseendet?

De något grova uttrycken om sexualakten och bakdelen har sannolikt gjort mindre för anseendet än den traditionella ämbetssynen, så det skall bli intressant att se vem som anmäler och på vilka grunder.

Skrivet av: Peter T den 10 mars 2010 21:30

Den nedsparkade var inte helt nedsparkad, Dag.

Dag tog Thidevall i försvar när drevet gick som mest mot honom och mästrade en del här på bloggen att inte sparka på den som ligger. Det var väl en ädel tanke och ett bevis på ett kristet sinnelag. Men sådana sinnelag är sällsynta i vår kyrka idag. Det är bara att insé det. Thidevall var inte tillräckligt nedsparkad vid det tillfället. Det fanns lite kraft kvar och den ville han använda till att hämnas med. Ja, så handlar världens barn. Och så handlar bevisligen också en avgången biskop i etablissemanget "den etablerade kyrkan".
Det är precis som det står i det gamla ordspråket:
"Hämnden är ljuv". Eller som man säger om en som lämnat in: "Frid över hans minne!" Nu väntar forskningen på honom. En kyrkas kristna sinnelag vore kanske något att forska i. Ett tips i vart fall.

Skrivet av: "Präst från Skara stift" den 10 mars 2010 21:30

Thidevall komma Thidevall försvinna.

Varför skall domkapitlet överta tvivelaktiga minnesanteckningar som ett underlag? Denna historia luktar illa ungefär som rutten fisk.

Skrivet av: Värmlänning den 10 mars 2010 21:30

Blött i kalsipperna

Bli ställd indör domkapitlet! Undra på att det blir blött i kalsipperna. Ropa på hjälp hos facket som är fullständigt hjälplöst. Vilka är tali-banerna som du vimsar om Dag? Är det domkapitlet?

Skrivet av: Yl-va den 10 mars 2010 21:30

Hur är det med tystnadsplikten?

Det här är helt otroligt! Hur kan uppgiften ha läck till media när domkapitlets sammanträde ägde rum i går och protokollet ännu inte är justerat? Det verkar finnas en och annan brist att ta itu med på stiftskansliet, även efter det att biskopen avlägsnats därifrån.

Skrivet av: Vän av kyrkoordning den 10 mars 2010 21:30

Roligt var det, roligare blir det

Underbart, Värmlänning! Skrattade gott åt din rubrik.

Lika underbart ska det bli att höra hur Dag, när ärendet nu av allt att döma når offentligheten, använder hela sin kyrkopolitiska kompetens till att visa på hur illa skött detta ärende är ur demokratisk synvinkel. För jag antar att vi kallt kan räkna med det.

Detta sagt kan jag hålla med vissa andra här om att en ursäkt inte skulle vara fel. Men den bör förstås komma vid rätt tidpunkt i så fall - inte just nu, då det skulle kunna misstolkas som ett utslag av rädsla för domkapitlet. Är det något Dag lider brist på så är det ju rädsla.

Skrivet av: HH den 11 mars 2010 07:30

Fegis.

Lille Sven vill inte prata med Dag för han är rädd, ligger hellre hemma i sin bädd.
Sista tiden vill han ha lugn och ro, på sin övervåning i Östrabo. Låter Domkapitlet jobbet göra , lille Sven vill ingen störa.
Vill nog sig gömma, så folk ska honom glömma. Ledsen för ingen honom förstod, såg sig själv så god. Vi får hoppas att lille Sven får frid, när slutet har kommit i denna strid. När Lille Sven lämnar sin boning, får vi hoppas på en försoning. För alla ska vi bo i Guds rike som leder till en fröjd utan dess like.
Låt oss ej glömma att genom Ordet Jesus oss på vägen här oss leder, detta ska vi tänka på när vi beder.

Skrivet av: Markus.1:15 den 11 mars 2010 07:30

Har Svk inget annat att göra?

Svk börjar alltmer likna Äbetsverket för eftersök av Ämbetsverkets uppgifter!

Ja, vad ska stiften göra när hela kyrkoledningen är fullt upptagen med att hitta på teologiska motiveringar till riksdagsbesluten? Som specialuppgift för stiftsledningen i Växiö föreslår jag att hitta på teologiska motiveringar för försämring av arbetsrätten, så att riksdagsmajoriteten vågar genomföra detta som de vill, men tydligen inte vågar. Vi har ju trots allt en borgerlig regering. Och har inte Växjö stift lite rutin på åsidosättande av just arbetsrätten? Det måste man ha en teologisk motivering till!

Och stiftsledningen i Karlstad kan ju få som specialuppgift att hitta på en teologisk motivering till regeringens beslut att lägga ner länsrätten i Örebro och flytta målen till Karlstad. Redovisa gärna resultatet i den tingspredikan som kommer att hållas i Karlstads domkyrka på begäran av nämndemännen i Örebro länsrätt, som numera tillhör Karlstad!

Och den alltid politiskt korrekta stiftsledningen i Härnösand, om inte verkar ha några kunskaper alls i arbetsrätten, kan ju hitta på en teologisk motivering till att det ska vara en obligagorisk pappamånad i föräldraförsäkringen. Så att enigheten i Alliansregeringen återställs!

Och slutligen föreslår jag att stiftsledningen i Strängnäs hittar på en teologisk motivering varför varför alla landsting och kommuner i den s.k. Mälardalen, som i det syftet omfattar även östra Värmland, ska vara med och betala Stockholmspolitikernas prestigeprojekt City-tunneln.

Man kanske rentav kan ersätta kyrkoavgiften med intäkter från kyrkans politiska uppdragsverksamhet?

Skrivet av: Lars Flemström den 11 mars 2010 07:30

Inte bara KyrkA

En mig närstående person och präst som fick sparken men vann i Arbetsdomstolen blir närmast kallsvettig vid tanken på att han före avskedet INTE skulle gjort slag i saken och bytt till SKTF från det vad jag kan förstå mycket ljumma och märkligt samarbetsvilliga Kyrkans Akademikerförbund, som prästerna verkar vara med i mer av tradition och ohejdad vana än för det de faktiskt gör för sina medlemmar. Har du verkligen tänkt över ordentligt vem som företräder dig bäst när det blåser?

Skrivet av: Frågande den 11 mars 2010 07:30

Svar till HH

Usch vilken råhet! Vad finner du för roligt i Värmlännings förlöjligande av psalm 297 med
Thidevalls namn! Typiskt rundkragsprytt primitivt skämt. Har ni båda inte tänkt på att ganska snart ligger ni tysta i kistan. Då är fjanteriets tid på bloggen förbi. Fy skäms!

Skrivet av: Nordölänning i Dags församling den 11 mars 2010 18:15

Sexuella trakasserier

Jag följer denna soppa med skräckblandad förtjusning. Det ska bli intressant att se om man lyckas få det hela till sexuella trakasserier, den enda verkliga hädelsen i vår tid. Då kan nog fader Dag som bäst få hoppas på att göra biskopen sällskap till Uppsala.

Skrivet av: Populisten den 11 mars 2010 18:15

Ars moriendi.

Även "nordölänning" inbjuds att med oss öva sig i konsten att dö från det förgängliga och ruttnande och får gärna göra det skrattande dock utan hån eller på någons bekostnad. Thidevalls minnesanteckningar är förmodligen lika mycket av förgängligt värde som det skvaller vissa "fiskdamer" levererat eller som breven skrivna på Helanders Halda eller varför inte Kässmans sup.

Skrivet av: Värmlänning den 12 mars 2010 07:45

Biskop med eller utan förnuft?

Det här är ju bara komiskt. Hoppades på att Biskopen skulle ta sitt förnuft tillfånga och göra det som var sagt, att ha sitt samtal med Fader Dag. Men antar att han väljer den enkla vägen för smidighets skull. Tycker att det är fegt och ynkligt av honom.

Skrivet av: Kyrkogångare från Norrliden den 12 mars 2010 13:45

Svar till Värmlänning

Ytterligare ett äckligt inlägg.Om något luktar
rutten högkyrkofisk är det denna blogg.

Skrivet av: Nordölänning den 12 mars 2010 13:45

Förtäckt hot eller förvillade sinnen?

Det skulle kunna vara möjligt att tolka "att ganska snart ligger ni kistan" i termer av hot, men man måste tolka allt till det bästa: Nordölänning har trots det inget att komma med än vad fördunklade eller förvillade sinnen ger.

Skrivet av: Värmlänning den 13 mars 2010 22:30