annonsutrymme
annonsutrymme
OPINION
Publicerad 101001 05:38. Uppdaterad 101001 07:50.
Talibantiden i Afghanistan var en skam för mänskligheten. Kvinnor pryglades. Flickor förbjöds lära sig läsa. Män tvingades odla skägg och leva talibanskt. Den som sa emot torterades och mördades. Talibanerna var, och är, totalitära, våldsamma och fundamentalistiska.
Det var därför bra att omvärlden ingrep och störtade talibanerna. Det är önsketänkande att tro att talibanerna hade kunnat stoppas med enbart civila medel.
Därför är jag stolt över att Sverige bidrar både civilt och militärt till att hålla talibanerna borta så att afghanerna nu får möjlighet att bygga upp ett fritt och demokratiskt land.
Men fred kan inte byggas med enbart militärmakt. Omvärldens bistånd måste kraftigt ökas: civilsamhället stärkas liksom den parlamentariska demokratin, och skolor och sjukhus byggas.
I grunden handlar det om att människor - likt du och jag - ska kunna leva tryggt: arbeta, skaffa barn och försörja sig.
För att förmå det krävs fortfarande militär närvaro. Annars kommer talibanerna tillbaka för att vrida klockan bakåt. Militär närvaro krävs också för att få talibanerna till förhandlingsbordet och därmed möjliggöra en långsiktig fred.
Den internationella insatsen är inbjuden av afghanska regeringen, den har stöd av FN och en majoritet av afghanerna tror att det blir inbördeskrig om insatsen lämnar landet.
Många är de afghanska mammor och pappor som är rädda för att omvärlden ska överge dem nu.
Därför måste riksdagen rösta för fortsatt svensk trupp i landet. Precis som S-kongressen beslutade om hösten 2009.
Socialdemokraternas hållning i frågan är alltså tydlig: Kongressen sa att Sverige ska kvarstå i den internationella insatsen till dess att de afghanska myndigheterna själva kan ansvara för medborgarnas säkerhet.
Och man satte ingen tidsram för deltagandet.
Att S-ledningen därefter valt att kompromissa bort det i de rödgröna samtalen inför det svenska valet är en annan sak. Kanske kände man sig tvungna att ge efter för något av Vänsterpartiets tyngre krav.
Men man ville varken slopa budgettaket, förbjuda friskolor eller lämna EU, så då gav man upp Afghanistan.
Ur ett moraliskt perspektiv är kompromissen generande: Man väljer inrikespolitiskt enkla lösningar för att tillmötesgå ett litet vänsterparti framför solidaritet med afghanerna.
Att hävda att denna kompromiss är S-hållningen i Afghanistanfrågan är felaktigt. Den må ha varit de så kallade rödgrönas inställning, men inte det socialdemokratiska partiets.
I omröstningen i riksdagen i höst om Afghanistan måste Socialdemokraterna därför rösta för en förlängning av den svenska insatsen.
De afghanska myndigheterna ber fortsatt om omvärldens stöd, och då ska vi ställa upp. Precis som kongressen - partiets högsta beslutande organ - beslutade.
Den rödgröna kompromissen är framförhandlad av en handfull S- företrädare.
Det kan inte väga tyngre än det kongressbeslut där partiet tydligt ställde sig på afghanernas sida, inte på Vänsterpartiets.
Laila Naraghi
Kolumnisten är uppvuxen i Oskarshamn och S-debattör
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme
Tvång
Skrivet av: gote den 1 oktober 2010 12:00