annonsutrymme
annonsutrymme
Stefan Löfven. Nye partiledaren pekar inte med hela handen när det kommer till hur S ska förhindra vinstuttag i de privata vårdbolag som bedriver verksamhet på skattebetalarnas pengar.
Foto: JONAS EKSTRÖMER / SCANPIX
OPINION
Publicerad 120221 06:01.
Är det någon som förstår vad Socialdemokraterna har för politik när det gäller att motverka att vården och skolan mer och mer blir en handelsvara?
Beskedet från partisekreteraren Carin Jämtin i fredags att bolla över hela frågan till att varje kommun ska få avgöra om till exempel äldreomsorgen ska utföras av enbart stiftelser, ideella föreningar eller kooperativ är inte precis glasklart och riskerar att bli ett slag i luften.
Dessutom verkar det vara rena flyktförsöket från partisekreterarens sida. Det är svårt att komma ifrån intrycket att detta är en tvestjärtslösning. Den löser inte socialdemokratins dilemma.
Man gillar inte att det plockas ut vinster i välfärden, men man är samtidigt övertygad om att denna utveckling med konkurrensutsättning av offentlig sektor har kommit för att stanna.
Det framgick också när riksdagen diskuterade frågan för en tid sedan.
Vänsterpartiets ekonomiska talesman Ulla Andersson dundrade från talarstolen om ett förbud för privata vinster att tas ut från skattepengar, medan socialdemokraternas svar var betydligt mer lågmält och gjorde inte särskilt mycket väsen av sig.
Den Socialdemokratiska oklarheten i frågan gjorde att partiet inte opinionsmässigt kunde utnyttja de omfattande reaktionerna på alla Carema-avslöjanden.
Snarast blev det väl ännu mer förvirrande när Håkan Juholt lämnade motstridiga besked i frågan. De speglade väl också partiets vacklande hållning.
Nye ordföranden Stefan Löfven har pliktskyldigt hänvisat till kongressbeslutet från 2009, men det var ju innan Carema-debatten riktade strålkastarljuset mot alla de avarter som frodats i denna huggsexa på skattepengar. Det var inte speciellt kontroversiellt när Stefan Löfven sade att han ville förhindra att vårdens pengar försvinner till skatteparadis.
Den skumma trafiken vill alla stoppa, till och med finansminister Anders Borg som påstår att han håller på att ta fram ett förslag så att de så kallade räntesnurrorna förbjuds.
Det tror vi när vi har sett det.
Om Löfven valde att bolla över denna kommunalisering på partiets andre man på grund av att han hade förhinder vete fåglarna, men Jämtins förklaring på presskonferensen att hon var där därför att hon arbetat med frågan på kommunal nivå. Det var inte särskilt övertygande.
På podiet hade ju kallats in partiets ännu mer erfarna kommunalpolitiker i Göteborg och Malmö. Om vi nu bortser från att både EU- och svensk lagstiftning om offentlig upphandling och lagen om valfrihet står i vägen för Socialdemokraternas förslag, så måste man nog anföra ett annat hinder.
Kanske kan de största kommunerna klara av att hantera detta med de nya krav på detaljerade kravspecifikationer i upphandlingarna och kontinuerliga uppföljningar att äldrehemmet inte hanteras av hårdföra lägerkommendanter med otjänlig plastlånemat, vilket aktualiserats efter Caremas svinerier mot de gamla.
Det måste byggas upp en ny kvalificerad kompetens om man ska bolla över hela ansvaret på kommunerna. Det blir inte automatiskt välskött bara för att det är en ideell verksamhet. Landet har 280 kommuner och bland dem finns både snåla småkommuner och uppblåsta bonnhålor som lagt över ansvaret på välmenande amatörer.
De är för lätta att kollra bort.
Jan G Andersson
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme