annonsutrymme
annonsutrymme
Ulf Kristersson. Moderat socialförsäkringsminister som hotas av misstroendeförklaring om han struntar i riksdagsbeslut.
Foto: Bertil Ericson / SCANPIX
OPINION
Publicerad 120222 06:00.
Det tisslas och tasslas i riksdagshusets vindlande korridorer om att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet överväger en misstroendeförklaring mot socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M).
Sannerligen kan man förstå att det finns en frustration.
Trots flera beslut i riksdagen vägrar socialförsäkringsministern följa de folkvaldas uppfattning om att de gamla reglerna i sjukförsäkringen ska återinföras.
De sjukskrivnas arbetsförmåga ska enligt riksdagen inte automatiskt prövas mot hela arbetsmarknaden efter 180 dagar.
Istället för att hårdhänt utförsäkras, riskera att bli av med sin anställning och ställas på bar backe ska de anständigt kunna vara sjukskrivna så länge det krävs för att bli friska.
I vår parlamentariska demokrati, där regeringen styr riket men är ansvarig inför riksdagen, är det självfallet mycket allvarligt om statsråd väljer att nonchalera de folkvaldas beslut.
Riksdagen skulle naturligtvis kunna formulera en egen lag i ärendet och driva igenom denna.
Hittills har partierna valt att inte göra så. Normalt är det regeringens sak att formulera lagförslag som riksdagen sedan beslutar om.
Ett vapen som riksdagsledamöterna äger om regeringen eller ett statsråd vänder ryggen åt riksdagens beslut är att inlämna en misstroendeförklaring för att få vederbörandes förtroende hos en majoritet prövat.
Vi har förstått, och hyser förståelse för, att denna möjlighet nu övervägs i det rödgröna lägret.
Det finns dock flera omständigheter som oppositionen säkert lägger in i sina överväganden.
För det första innebär visserligen en misstroendeförklaring att regeringsunderlaget sist och slutligen blir klarlagt.
Det vore välkommet om regeringen äntligen begrep att den faktiskt sitter i minoritet och har sitt stödhjul i form av de främlingsfientliga Sverigedemokraterna.
Men de rödgröna partierna kommer i detta läge – visserligen felaktigt – att anklagas av borgerligheten för att spela under täcket med SD för att driva fram regeringens avgång.
Med tanke på att det är statsministern som har fått talmannen vald med hjälp av Jimmie Åkessons parti och att SD ställer upp bakom regeringen i de flesta beslut, så är detta säkert ingen debatt som de rödgröna räds.
För det andra kan regeringen med statsministern i spetsen komma att tolka en misstroendeförklaring som så, att det är hela regeringen som utmanas.
Statsministern kan då välja, eller hota med, att utlysa nyval.
Ett sådant kan ske relativt snabbt och man kan undra om riksdagens partier är förberedda på detta?
Hur ser de politiska och parlamentariska regeringsalternativen ut? Och vilka partier är egentligen intresserade av ett nyval i närtid?
Socialdemokraterna riskerar, att döma av opinionssiffrorna, att göra ett ännu sämre val än 2010.
MP vill säkert inte äventyra den starkare position som de vann efter förra valet.
Vänsterpartiet har en ny partiledare som säkert vill sätta sin prägel på sitt parti innan det möter väljarna.
Sverigedemokraterna skulle efter ett nyval riskera att förlora sin möjliga vågmästarställning – fast egentligen är det Reinfeldt själv som är vågmästare – och de fyra regeringspartierna kan komma att förpassas i opposition.
Det troligaste är således att det blir ett fortsatt liv och kiv om sjukförsäkringen och det skulle överraska om det verkligen blir en misstroendeförklaring mot Ulf Kristersson.
Oppositionens hot om sådant får förmodligen därför mest ses som vapenskrammel.
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme