annonsutrymme
annonsutrymme
OPINION
Publicerad 120210 06:00. Uppdaterad 120210 08:43.
Så har man genomlidit en månad med socialdemokratiskt ledarkaos. Att hanteringen var tragisk är en underdrift.
Den Juholtska finalen visade tydligt att han aldrig haft fullt stöd och uppbackning från ledande partikamrater när han kastades ut till de törstande journalisterna. Inget av Håkan Juholts missgrepp var större än att de kunnat passera om stödet funnits från de egna.
Nu har vi fått Stefan Löven som är en bra och rekorderlig person. Han har säkert alla med sig. Något annat är naturligtvis helt omöjligt i detta läge. Men det blir svårt nog ändå. Att kandidera som statsminister och regeringschef utan att sitta i Riksdagen är en stor nackdel. Att dessutom helt sakna erfarenhet från riksdags- och regeringsarbete underlättar inte heller precis när han ska söka väljarnas förtroende att leda landet.
Möjligen kan Lövens förnuft och stabilitet vara de egenskaper som tilltalar väljarna när man tröttnat på den nuvarande uppblåsta statsministern vilket rimligen borde inträffa vid tiden för nästa val. I det mediestyrda politiska samtalet har dessvärre personen blivit viktigare än det politiska innehållet.
Om man ändå ska tillmäta politiken någon betydelse så borde kapitalismens rovdrift vägleda många väljare att söka sig vänster ut och därmed landa hos den blandekonomiska socialdemokratin om man inte vill byta ekonomiskt system helt och hållet. Därför tror jag det är viktigt att partiet en gång för alla kraftigt tar avstånd från den groteska plundring på skattemedel som sker i privata vårdhem, sjukhus och skolor.
Det måste vara en av de mest lysande affärsidéerna som någon kommit på att låta samhället beskatta folket och sedan plocka ut dessa skattepengar som miljardvinster. Den enkla frågan som ska ställas till väljarna är om man vill ha en regering som understödjer denna perversa ordning eller om man vill ha en regering som förhindrar detta. Jag tror på fördel för det senare alternativet.
Det är inte bara i vårt eget land som kapitalismens kortsiktiga motor gör sig gällande. Västvärldens ekonomier i både USA och Europa är under stark press orsakade av kortsiktighet när marknader tillåts styra mer än politik.
Till och med klimatet och därmed hela planetens överlevnad fördärvas av en alltför oreglerad marknad. Det är mer av politiska regleringar, inte mindre som behövs. Våga också säga att det kan behövas skattehöjningar för att klara viktig trygghet för många människor. Det är troligen den enda möjligheten för att kraftigt kunna höja ersättningsnivåerna i bland annat a-kassan. Socialdemokratins hela blandekonomiska idé är att utnyttja marknadens ekonomiska drivkraft men samtidigt reglera den med politiska beslut så att resultatet blir rättvist och jämlikt fördelat.
Om partiet dessutom på allvar ville lägga en kraftfull miljöpolitik till den historiska jämlikhetsidén så skulle vi kunna erbjuda ett politiskt alternativ som räcker till regeringsskifte 2014.
Detta borde vara viktigare än om Stefan Löven gör sig bra i TV eller ej.
Hans Karlsson
fd avtalssekreterare i LO samt arbetslivsminister
Ser och hör i media (10-11 maj) att utrikesminister Carl Bildt äntligen tagit ett ordentligt initiativ när det gäller de fängslade svenska journalisterna i Etiopien. I en av våra stora dagstidningar kunde man läsa följande: Det uppskattades att jag var här på plats och framförde de svenska ståndpunkterna, säger Carl Bildt.
Om en svensk politiker avfärdar hemlöshet som ett problem, med argumentet att de allra flesta villaägare i exempelvis Täby faktiskt har någonstans att bo, skulle det naturligtvis uppfattas som ett uttryck för en ironisk talang i samma klass som manusförfattarna hos Monty Python.
Socialisten François Hollandes övertygande seger i franska presidentvalet är en seger för ekonomiskt förnuft, social rättvisa och politisk anständighet och får stor betydelse för hela Europa. Efter sitt tillträde om några dagar, utser Hollande en ny regeringschef.
Det har de senaste dagarna utsänts intressanta rökpuffar från både Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Inför 2014 års val tycks det inte aktuellt med någon formell rödgrön koalition.
I artikel betonade jag särskilt att det är att ta ansvar för välfärden genom att se över dess finansiering. Det finns ingen ambition att montera ner välfärdsstaten som du klistrar på mig och Centerpartiet, tvärtom.
Väldigt roligt och hoppingivande att smålänningen, glasarbetargrabben och metallaren Karl-Petter Thorwaldsson ser ut att bli LO:s nye ordförande efter avgående Wanja Lundby-Wedin.
Veckans mest uppmärksammade inrikespolitiska händelse var Agenda-debatten med partiledarna. Inte för att ämnena var särskilt nya. Det var också mest de vanliga förutsägbara replikskiftena, men både Löfven och Jonas Sjöstedt debuterade och dem var man ju litet nyfiken på.
Skillnaden mellan att vara principiell och pragmatisk är att den som uttrycker sig principiellt har en övertygad ståndpunkt som inte förändras med omständigheterna, medan den pragmatiske kan tänka sig att ändra uppfattning beroende på hur verkligheten ser ut.
Så här i deklarationstider stiger det alltid fram debattörer som menar att skattesystemet nått vägs ände och måste reformeras.
Historien om Centerpartiets uppgång och fall är berättelsen om ett parti som gång förmådde fånga den gröna vågens tidsanda, men som nu helt saknar fingertoppskänsla inför stämningarna i det svenska samhället.
Nya för pensionärerna dystra prognoser kommer från Pensionsmyndigheten. Efter två år med en viss återhämtning är det dags att skriva ner pensionerna igen 2014 och för 2015 är det dags för en mycket begränsad återhämtning.
Att döma av vissa opinionsmätningar har den socialdemokratiska uppgången bromsats och partiet landar runt 35 procent.
Det är svårt att förstå den närmast barnsliga inställning som de borgerliga partierna demonstrerade under söndagens partiledardebatt i SVT, att Stefan Löfvens invit om en energipolitisk överenskommelse förutsätter att han redovisar en skarp S-linje i just kärnkraftsfrågan.
Om en politiker skulle säga att under de kommande 20 åren så vore det önskvärt att den tiondel som tjänar mest, får 76 procent mer i plånboken att röra sig med, samtidigt som tiondel som tjänar minst bara får sju procent, så vore vederbörande förmodligen omgående politiskt död.
Eftersom det i svensk politik på senare tid har blivit viktigare att inte göra fel än att göra rätt, så kunde man förvänta sig en tam och rätt försiktig partiledardebatt under söndagsskvällen.
Klubbad av en gristung förkylning försvann långhelgen i ett febrigt töcken och jag var inte fit for fight för något utemöte på första maj, så jag missade denna tillställning för första gången sedan 1973.
Det är en för normalt funtade människor alldeles självklar slutsats som ligger bakom LO-ekonomernas vårrapport om de ekonomiska utsikterna, nämligen att när exporten sjunker måste produktion och sysselsättning stimuleras genom ökad inhemsk efterfrågan.
Det var jag som bröt utvecklingen av den ökande sjukfrånvaron. Det skedde under perioden 2002–2006. Jag var arbetslivsminister i den socialdemokratiska regeringen och ansvarig för sjukförsäkringen.
Det bästa med den löneuppgörelse som träffades i långhelgen för 350 000 kommunalt anställda var att parterna vägrade att underordna sig Medlingsinstitutets rigida tvångströja på 2,6 procent. Parterna Kommunal och SKL tog istället ansvar för en egen uppgörelse som låg något högre, men väl inom den det samhällsekonomiska utrymmet.
Man kan knappast beskriva Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons första skuggbudget som något samhällsomstörtande alster.

Sök i webbsidan
annonsutrymme