Underligt i Växjö domkapitel

Jag ringde domkapitlet och bad att få handlingarna till ärende 10-196-39. Skälet var förstås att det verkar som om domkapitklet i sitt material också haft de mejl som jag fått besked inte existerade. Det enkla var förstås att be att få alla handlingar. Då kan jag själv se vad jag fått se och vad som inte kommit under mina ögon - om något. Nu hälsar Caroline, som är vi registrator, via mejl: "Enligt uppgifter har du redan fått alla handlingar som berör ärendet 10-196-39. För mer information vänligen kontakta Vibeke Bergman, stiftsjurist, Växjö stift."

Vad är det för lurt på domkapitlet? För något lurt är det. Domkapitlet citerar texter jag aldrig fått mig till handa, texter Sven Thidevall i december 2009 läste upp för mig i delar men aldrig lät mig se. Nu har domkapitlets handläggare helt sonika bestämt att jag likväl fått se dem. Stackars biskop Johansson, som i går eftermiddag i glädje drack sitt kaffe på Brahehus, då han i modererad hastighet körde hem efter biskopsvigningen. Då var det trevligt. Hur känns det nu? Och hur kul kan det vara att det liksom skiter sig för domkapitlet, om nu det franska språket får användas.

Jag får väl vända mig till någon annan instans som ser till att få fram hela aktmaterialet. Är det polismyndigheten i Växjö jag ska be om hjälp nu? Eller råder en principiell rättslöshet i Svenska kyrkan?För det är som sagt underligt i Linköpings domkapitel också.