Grafik  annonsutrymme
Startsidan
Onsdag 16 maj, DAGENS NAMN: Ronald, Ronny
Startsidan
Grafik  annonsutrymme

Redaktionell meny

Undermeny

 

<< Tillbaka

Kyrkoherdar och informatörer svarar journalister

I dag kom den senaste medlemsstatistiken och redan på morgonen fick kyrkoherdar och informatörer underlag för att kunna svara journalister. Jag är inte förtjust. Jag betalar för att hålla mig med en tidning. Vad som står i den är noga behandlat redan innan journalisten frågar och kyrkoherde NN vet att svara rätt. Det hela blir alldeles ointressant. Och jag har betalat för detta! Både som prenumerant och som kyrkomedlem, för den delen.

Siffrorna är negativa. I Växjö stift 1.04 procent utträde men vi vänder detta till något positivt för riksgenomsnittet är 1.06! Vad ska man svara då? Varje medlem är viktig och Svenska kyrkan vill vara en kraft att räkna med också fortsättningsvis. Behovet av kyrkan ökar även om vi tappar gudstjänstbesökare och medlemmar, ska man säga också. Verkligen? Hur kan man veta det? Eller är det så att folk har behov av sociala insatser och då går man till den diakon som kan fördela sådana och alla blir nöjda. Diakonen mest, kanske? Hon eller han behövs ju!! Oavsett medlemstal är människors behov av mening, tröst och hopp lika stort. Det låter något. Men det hindrar inte att ju fler medlemmar vi förlorar, desto viktigare blir det för Svenska kyrkan att finna nya former där människor kan möta varandra och Gud. För den delen är förändring inte något som måste innebära något negativt. "Förändring är en del av kyrkans väsen."

Flosklerna kan trötta också den sege. Inte ett ord om att Svenska kyrkan levt med de gamla strukturerna på övertid. Inte ett ord om att en kyrka som inte lockar till lärjungaskap och engagemang inte klarar sig i längden. Ingen allvarlig analys alls. Inget om det andliga - det där om att fienden går runt som ett rytande lejon för att lura bort oss från Guds rikes sammanhang. "Kyrkans uppgift är att ge rum för möten med Gud, uppmuntra till tro och engagemang" heter det visserligen. Vad kan det egentligen betyda? Guds rum kan vara varsomhelst i hela världen. Uppmuntra till tro - men vilken? Och engagemang - engagemanget att gå i mässan på söndagen?

Kloka journalister undviker att intervjua kyrkoherdar och informatörer. Då kanske läsekretsen kan få läsa något intressant i tidningen.

Kommentarer

Den svenska formen av caesaropapism.

Parlamentet har talat och det så kallade kyrkomötet följer lydigt efter. Om vi fortsätter på denna väg kan vi aldrig bli ett tecken som väcker strid utan vi tar in motsägelsen mot Guds Ord i vårt eget system och kommer i strid med oss själva. Därför blir "de lydiga kyrkoherdarnas" förkunnelse så saltlös och intetsägande eller som Luther säger: Därför är det säkert, att de varken har eller förstår Kristus eller Anden, och att deras snack är bara ytlighet. Ett kyrkomöte står aldrig över Skriften utan under den. Ett kyrkomöte skall försvara de i Skriften grundade trosartiklarna. Endast så har det auktoritet.

Förutsägbart

Du har så rätt, Dag. De årliga siffrorna om medlemsraset föranleder inget annat är floskler. Ingen analys på djupet. Och naturligtvis ingenting om att årets siffror i någon mån påverkats av kyrkomötets beslut i äktenskapsfrågan. Det är tabu att nämna.
Sanningen sitter trångt i vår Svenska kyrka. Där tillåts bara den silade och retucherade informationen att komma fram. Att Kyrkans Tidning inte förmår lyfta sig journalistiskt är bedrövligt.

August Palm

”… Det socialdemokratiska partiets kamp för att bilda ett parti som skulle leda Sverige ut ur fattigdom och elände har för länge sedan dödats av dagens landsförrädiska patrask. Det borde vara dödsstraff på landsförrädare!

Det skitiga patrasket har INGENTING med folkets kamp att göra. Det socialdemokratiska parti som bildades och efter mycket möda och kamp, och slutligen genomdrev välfärden i vårt land, har dessa förrädare så gruvligt svikit så att idag återstår det Absolut Ingenting av folkets demokratiska parti … I n g e n t i n g ! …

… Idag talar sossarna om att ta hit obegränsat med utlänningar, sådana som under socialdemokratins ungdom benämndes svartfötter, sådana som tar våra jobb och förstör landet ...

Vi ska slänga ut ockupanterna från vårt vackra land, samtidigt som kujonerna i Sveriges riksdag kan vänta sig hårda straff för sitt svek …”

http://demokratbloggen.wordpress.com/

Mobbning o bråk

Svenska kyrkan har en stark stämpel av mobbning och bråk.
Jag har hört många som har lämnat Svenska kyrkan på grund av detta.
Det är ju också intressant vilken bild landets arbetsmiljöinspektioner har av kyrkan som arbetsplats.
För se, Dag Sandahl, det är nog så att många människor faktiskt tror på Gud, men inte på bråkiga präster som förmedlare av ett kristet budskap.

Utgång eller ingång?

Tidningen Dagen har frågat 28 personer varför de är medlemmar i svenska kyrkan.
Fem av dessa svarar att de är kvar därför att de helt enkelt inte orkat gå ur!
Om dessa svar och detta urval vore statistiskt säkrat så skulle väl ytterligare någon procent gå ur kyrkan om de bara fick ändan ur vagnen och gjorde det de egentligen länge velat göra. Nog bör ett sådant ärligt steg uppmuntras!

Har egentligen medlemskapet i svenska kyrkan någon betydelse mer än för kyrkans ekonomi?
Inte skapas väl tron av kyrkligt medlemskap?

Men otro kan skapas av illa förvaltad kyrklig egendom.
En man svarar, i samma tidning, att han är agnostiker men gått ur kyrkan därför att hans farfarsfars grav tagits bort!
Visserligen säger Jesus: Låt de döda begrava sina döda! men nog har ändå kyrkogårdarnas gravar varit ett synligt tecken på den kristna tron på de dödas uppståndelse ?
I dagens kyrkliga förvaltning är detta inte längre relevant. Gravar tas bort efter 25 år. De flesta av oss som är över 50 år har vänner och släktingar som vi minns väl trots att de dog för mer än 25 år sedan. Om släkten inte ser upp eller om nära släktingar saknas försvinner gravarna.
Så får ekonomiska överväganden påverka tros-innehållet.
Och en agnostiker lämnar i förvåning och för-bittring kyrkan.

Ett litet tillägg om kommunikation

Kyrkan måste bli bättre på kommunikation menar biskop Lennart Koskinen i ett uttalande i tidningen Dagen.
Möjligen skulle man kunna dra slutsatsen att kyrkan lyckats i sin kommunikation när utträdena ökar.
Den kommunikation som kyrkan genomför drar inte till sig människor utan får många att välja att lämna kyrkan. Varför skulle detta inte vara ett klokt och ärligt val?

Motiveringar för utträden ur Sv. kyrkan

Motiveringarna kan verkligen skifta. Den mest osannolika är väl ändå den som en kyrkoherde i en stad i Skara stift har gjort, nämligen att medlemsraset i hans församling skulle berott på att det beslut i homovigselfrågan som togs i kyrkomötet kom för sent. Så motiverar man när man går med skygglappar för ögonen. Hur dumt får det bli?

Medlemsskap och pengar

Jag vill vara med i Kyrkan och delta i dess gudtjänster, MEN jag vill inte att min kyrkoavgift ska gå till Växjö stift som tänker använda dem till att avveckla Stiftsgården Kastlösa. En sk "värdig avveckling", som kommer att kosta flera miljoner. Har jag något annat val än att gå ur?

Utträde

Bör inte de fåtaliga kristna i kyrkan glädja sig när utträdena haglar?
När kyrkoorganisationen svälts ut och plattformarna eroderas under fötterna på "kyrkans" (är den på de flesta håll mycket mer än de anställda och avlönade?) nyväckta miljöfundamentalister, feminister och multikulturalister kommer det snabbt att visa sig var Kristus predikas. Där finns det nämligen folk och glädje, Ande och engagemang.
Erfarna kristna i SveK har lärt sig att välja bort de grumliga källorna. Anden finns punktvis - i vissa besjälade församlingar, Oasrörelsen, Credo, Laurenti- Hjelmseryds- och Ansgarsstiftelserna.
Min erfarenhet är, att där det finns något att få, dit kommer också människorna. Omvänt gäller, att vanligt folk mest känner olust och förakt inför den myckna okunnigheten och anpassligheten bland kyrkans personal. Detta även om de anpassliga och odugliga får vara i fred för världens angrepp - åtminstone så länge de hemska "fundamentalisterna" finns kvar att skrämmas med!

Se på f Dag! Han sticker ut. Är ett salt i biblisk mening. Då blir hans blogg också läst. Hans mening efterfrågas. Inte minst av dem som irriteras och oroas av hans ord.

Kyrkans kris är en samhällets kris. Man bör jämföra med skolväsendet. Den kvinnliga dominansen är stor (80% kvinnor bland de nytillträdande inom båda sektorerna) Det är sannerligen inte de bästa studenterna som blir lärare eller kyrkomedarbetare. Alla sökande tas in på de flesta utbildningar. Ut kommer alla - utom de som betraktas som ideologiskt opålitliga. Bra anställningsvillkor och (numera) löner samt fortbildning inom kyrkan tycks inte hjälpa.

Det stundar ökentider för kyrkan i Sverige. Så bra att då det salt som mist sin sälta kastas ut av ekonomiskt nödtvång att trampas ned av människorna! Detta kommer att leda färre vilse. Folkkyrkans tid tycks oåterkalleligt förbi.

När makten talar

Det ska bli spännande att se hur många aktiva präster eller prästfolk i Dag Sandahls omgivning som vågar skriva under med sitt namn på hans blogg, nu när makten verkar tala och kalla.
Varför är så många anonyma till detta jordens/ kyrkans salt som en del kallar Dag Sandahl? Vågar man inte öppet stödja sitt salt?
Och hur många ser prästen Dag som ättika i stället för jordens salt? Och varför tiger de?
Vad kyrkan framförallt behöver är mod! Röj undan alla fegisar som är i tjänst i denna kyrka, så blir det åtminstone kanske lite friskare luft!
Ett exempel på detta är väl folk som har varit halvkryptiska före beslutet om samkönad vigsel, men som efter beslutet öppet kritiserar detta. Om man nu tycker att något är fel, så får man väl agera tydligt FÖRE beslut och inte fegt komma dragandes efteråt! Sådant är bara ynkedom!

Hur anonymt är inte Lisbeth!

Varför klandrar du anonyma signaturer? Att bara skriva ett förnamn som du gör säger väl inte mycket om vem du är. Eller?

Och vem är "Karl"?

Någon som inte heller vågar skriva ut sitt hela namn klagar på min signatur, som dessutom inte är helt okänd för alla som läser det här.
Men jag är inte relevant i sammanhanget och inte heller någon feg prästkollega som gömmer sig bakom signaturer eller pseudonymer.
Jag sitter på avstånd och noterar att fegheten inte verkar ha ändrat karaktär i Växjö stift.
Och den sortens feghet kan stå utsatta människor dyrt!
Kanske är den någon sorts Kronblom-mentalitet där folk står med mössan i handen, bugar och bockar för överheten och pratar skit bakom ryggen!?

Vilken Lisbeth då?

Du säger att du är känd här. Hur kan du vara känd här när du bara skriver namnet Lisbeth? Jag känner dej inte i varje fall, men jag reagerade på att du angrep en annan person, som bara använde sitt förnamn, när du själv gör det. Det är f.ö. många här som använder signaturer. Vad är det för fel med det egentligen? Om du nu skulle vara känd här på bloggen, varför skriver du i så fall inte ut hela ditt namn?

Till signaturen "Karl"

Irriterar dig innehållet i det jag har skrivet?
För det kan väl inte vara det faktum att jag också använder mig av bara ett förnamn som får dig att undra, detta är ju egentligen totalt ointressant i min kritik av fega prästkolleger, eller hur?
Men, visst, jag kanske är någon helt annan än en kvinna. Jag kanske är en manlig präst! Jag kanske är en präst med högt ämbete som sitter här och försöker se vilka präster som osynligt stöder denne kontroversielle Dag! Ja, vem egentligen vet vem vem är i de här sammanhangen?
Och hur vet du att du inte vet vem jag är- egentligen!? Och hur vet jag att inte du egentligen vet vem jag är? Visst är det spännande med katt-. och råttalekar!

Katt eller råtta.

Jag vet inte vilket av dessa djur du symboliserar dej med. Men jag ser inget spännande i det du håller på med. Antingen har du väl det kön som du anger i din signatur eller om du är en man, förstår jag inte vad det skulle vara för lustigt i det. "Katt och råttalek" trodde jag var något man sysslade med i barnstadiet. Är du månne ett barn kanske? I så fall förstår jag sammanhanget. För det är väl inte så att du är tvåkönad? Du får låna min signatur så kan du kalla dej Karl-Lisbeth.
Jag trodde att de som deltog i den bloggen gjorde det med ett seriöst syfte; att se vad som är kyrkans problem i vår tid och finna en lösning på det. Här kommer du nu in och nämner att du kanske är en man med ett högt ämbete med den avsikten att uppträda som en spion för att se vilka präster som stöder f. Dag för att kunna redovisa detta till dem som makten haver. Detta är inte precis förenligt med ett kristligt sinnelag att handla så. Är det därför du är så irriterad för att präster här på bloggen inte vågar stå med sina namn? Då har du inga namn att rapportera och det är ju synd om dej. För det är väl inte så att du möjligen är Hans Högvördighet själv? Inget förvånar mej längre i vår arma kyrka.
Grafik  Sök i webbsidan
Grafik  Läs även
Till Nyheterna >>
Spela sudoku
Grafik bloggista

Rosalias Ölandsblogg

IEn bra dag som tog slut alldeles för fort. 

[2012-03-31 16:52]

Adeen anser

Nadal 

[2012-03-25 11:01]

Lotta bloggar

Blåsippor slår ut och kycklingar kläcks… 

[2012-03-20 12:59]

Bloggar
Grafik  annonsutrymme

Kontaktinformation

 
 

Ansvarig utgivare: Gunilla Persson

Kontakta webbredaktionen
 

 Östra Småland och Nyheterna
 Telefon: 0480- 613 00
 Adress: Amerikavägen 1, 393 56 Kalmar
 

Vid utebliven tidning

Prenumerera på

RSS-flöden från ostran.se 

Bild
Information om cookies
Bild