Gycklare eller hycklare

Biskop Johanssons biskopsvapen presenteras. Det innehåller en örn med en yxa i klon. Men vad i allsin dar? Hur hör en yxa samman med valspråket om glädjen för hela folket? Det fanns en förklarande text i dagens Ölandsbladet: Örnen är Johannes (Jan) och yxan är Den helige Olofs attribut. Inte mig emot. Växjö stift sökte en visionär och det passar bra med örnen. De som säger "Växjö stift sökte en visionär och valde Johansson", har en poäng, liksom de som sett intervjun inför biskopsvalet med Johansson och hört att han karaktäriserat sig som "förnöjsam". En förnöjsam visionär kanske är just den tulipanaros stiftet behöver. Han kommer att laga efter läge inte för att göra det bra men väl för att göra det så bra som möjligt - för det är de förnöjsammas lott här i livet.

Det lilla problem jag harvar med är förstås vad jag gör efter domkapitlets klander. "Inte ens i ett samtal" bör man uttrycka sig som jag gjort. Gäller det alla kyrkomedlemmar eller bara anställda eller bara de i vigningstjänsten? Och vad gör vi då med RFSL:s skola i sexualpraktiken? Bör RFSL få uttrycka sig som RFSL faktiskt gör? Vi kanske skulle skicka in dagliga rapporter till domkapiutlet i Växjö där vi redogör för vad vi sagt och begär att domkapitlet sänder ett utlåtande? I går sa jag vid en minnesstund "sabla pollettsubba" - fick man det eller var det olämplgt att citera Kolingen om barnaskapet hos Gud? Ska jag skriva och fråga?

Vad var det för beslut domkapitlet tog? Det var ett beslut som handlar om yttrandefrihet. Vi är skyddade mot personliga påhopp men inte emot att behöva leva med generella uttalanden vi tycker illa om. I vår typ av samhälle får de utsägas. Vi har en lag om Svenska kyrkan. JK borde inte kunna låta bli att granska Svenska kyrkan, menar jag. Finns det sålunda ord i Svenska Akademins Ordlista (SAOL) som inte bör användas av somliga - verker det riktigt rimligt? Eller är det rimligare att tänka sig att roden i SAOL vunnit allmänt burspråk och kan användas i sammanhang där de passar?

Men vad gör jag med påståendet att jag brustit i respekt mot det samfund jag som präst representerar, nämligen Svenska kyrkan? Det är sanslöst och det är sanningslöst. Jag har aldrig konfronterats med den anklagelsen. Vad är det för folk som sitter i domkapitlet, undrar jag. Gycklare eller hycklare? Vad tänkler domarledamoten Klas Bergenstråhle? Är han lika klen i juridiken som han var i skolgymnastiken, den vi något eller några år i mitten på 1960-talet hade gemensam på Katedralskolan i Växjö under kapten Redstedts resoluta ledning? Jag undrar. Eller är sådana undringar att kvälja dom? Fast domen kväljer mig.

Och Johanssons val av yxa begriper jag bättre - men hur kan ha få för sig att han skapar glädje med sin yxa?